柏克萊加大柯笛書店 吹熄燈號

今天無意間看到了這篇新聞, 心中有些許的感觸, 好歹我也在柏克萊住了四年. 相信在柏克萊唸書的同學都應該知道這間書店 – Cody's (不知道的, 我也不知道該說什麼). 話雖如此, 在我住在Berkeley的四年, 我沒有進去過這間書店, 一次都沒有. 在 Telegraph Ave. 上面壓馬路過無數次, 旁邊的餐廳都吃爛了, 我卻遲遲沒有踏進這間在歷史上佔有一席之地的書店一次 (這也是我覺得感嘆的最大原因). 我們常常把很多事情覺得理所當然 (take it for granted), 不把它當一回事, 直到當它永遠消失時, 再感到難過.

網路的崛起, 也是人類工業歷史上一項重要的革命, 而這一個個案, 應該說是在轉換時期的犧牲品. 再革命的同時, 有些產業會產生, 有些會消失. 其實這些, 都是很正常, 也可以預見的. 就像是當初紙張的發明, 使得在木頭上刻字的行業消失. 我不知道你們, 但是, 我已經很久沒在傳統書店買書了. 所需的課本都可以從網路上訂到, 而且又比較便宜. 而就算是傳統書店, 我也只去逛像Barnes and Nobles 或是 Borders 這種大型連鎖店. 一來他們藏書量齊全, 二來呈現給顧客的感覺也比較好. 所以像是 Cody's 這種書店, 我幾乎是不會去逛.

另一點就是, 書籍對我們的重要性及它在人類生活上所站得位置已經有所改變. 曾經, 書籍報紙是人們的取資訊來源的唯一管道. 但現在, 電視, 網路, 甚至是手機, 都可以的到相同, 或者是更多的資訊. 漸漸的, 報章雜誌對我們的重要性有降低的趨勢. 以我來說, 我從電腦上可以得到 95% 以上我想知道得資訊. 那我為甚麼要去買書, 花錢花時間, 來得到同樣得資訊? 我們在做任何事情時, 應該都會考慮到 incentive. 有什麼因素, 會促使我去做這件事情. 從得去資訊的角度來看, 可能沒有, 但是, 傳統書店在我們整個社會系統 (Social System) 來說, 還是很重要的.

我覺得傳統書店對我們得重要性漸漸從資料的集中中心變成人與人交流的中心. 我之前有寫過一篇報告有關 "網路加上搜尋引擎是否能取代傳統圖書館" (Can Internet PLUS Search Engine Replace Library). 在裡面我有提到說, 圖書館對社會的貢獻不只是在於它所擁有的資料, 更重要的是它在整個 community 裡所扮演的角色. 同理的, 書店也是一樣. 它提供在路上的行人一個可以休息的地方. 當你累時, 可以有安靜的環境休息. 而且, 當你跟你的小男朋友女朋友或是正在追的目標不知道去哪裡時, 書店也是一個可以提高你氣質而且又"便宜"的地方 (就像很多藝人喜歡帶女生去"誠X"書店然後被水果日報抓包). 再且, 如果你沒有小男朋友或女朋友, 去書店也是一個很好的休閒. 不僅可以在書店認識有相同嗜好的人, 更有可能認識一生的伴侶 (像是藤井樹的"這是我的答案"). 所以說, 當我們活在網路世界的同時, 我們可能不會去察覺或是 appreciate 傳統書店對我們的重要性. 但是一旦當街上再也看不到書店時, 我想我們會很懷念.

阿, 寫到這裡我漸漸發現我的頭腦裡的 circuit 可能有點問題, 竟然會從這篇新聞扯到這麼多亂七八糟的東西… 

Link to udn全球觀察 – 封面故事 – 獨立小書店之死 – 柏克萊加大柯笛書店 吹熄燈號