這兩天下午 Ann Arbor 都下大雷雨. 今天學校很多地方更是在雨下短短半小時內就開始積水, 很多地方水都淹過腳踝. 看到這情形, 又加上最近剛唸完聖經裡面提到挪亞方舟的故事 (創世紀 6~9章), 就讓我想一年前紐奧良 (New Orleans) 所發生的災害.
每當災害發生後, 大家一定都會開始 "point fingers." 是誰的錯? 是不幸喪生那些人的錯? 是美國政府, 布希的錯? 還是上帝的錯? 反正在不好的事情發生之後, 一定要有人負責. 報導指出, 在 Hurricane Katrina 登陸的前兩天, Homeland Security 就有跟布希警告過這個颶風的危險性, 但是布希政府並沒有很慎重的思考這個問題 (msnbc, abc, washingtonpost). 大家聽到這裡可能會覺得, 都是布希這傢伙的錯. 但是, 如果你是總統, 你會叫整個地區的人民疏散嗎? 如果這件事沒有預測的嚴重, 誰來負責這 relocation 的支出?
我們常常尋求 "科學的方式" 來幫助我們做決定是否要去相信某件事情. 但我們真的信任科學嗎? 如果說相信科學, 我們有多相信? 尤其是在於 "預測" 方面, 不管是天氣或是地震, 以目前來說, 都不是 100% 準確. 那你相信這些預報嗎? 在選擇是否要去相信這些預報的時候, 往往另一個想法就是: 如果沒發生怎麼辦? 以下雨機率來說, 如果現在萬里無雲, 完全看不出會下雨的跡象, 但預報說 20% 會下雨, 你會帶傘出門嗎? 如果是 50%, 90% 呢? 這些百分比對你來說有多大得意義? 這只是一個很小的例子, 但是, 我們往往會因為, "在大晴天帶傘出門會被隔壁小王笑白痴" 這種理由而選擇不帶. 我們寧可去相信 "烏圭瓦大學阿不啦教授" 所發明的減肥藥或長高藥卻不願去相信天氣預報.
在這裡又回到之前 Katrina 的例子. 如果你是布希, 你會叫大家疏散嗎? 我很老實說, 我不會. 我會想說, 反正那只是預報而已, 又不一定會發生. 就算發生了, 也不會是我的錯, 是天災嘛! 但如果沒發生, 矛頭絕對指向我, 因為是我叫他們疏散的.
又如果你是居民, 當布希叫你疏散, 你會走嗎? 我猜大部分的人不會 (我也不會). 如果我跑走而事情卻沒發生, 我一定看起來像笨蛋. 每個人一定都這樣想, 然後大家都拒絕行動. 但是大家都沒想說, 如果遷移後事情卻沒發生, 大不了被笑一笑, 但如果事情真的發生了, 卻很有可能失去所有, 甚至喪失生命. 我想這也是跟心理學理的 "群組效應" 有關吧. 大家都在等, 等別人行動, 然後再跟上, 卻沒有人要當第一個行動.
與其說相信預報, 我們好像更在乎別人對我們的想法吧! 這一個 "看起來很蠢" 的念頭對我們做決定的影響比科學根據來的大呢!
This one is INSIGHTFUL! Your days at UMitch have honed your mind.
Serves as a great example to show how we can always use more education :)
我是一個小市民，我選擇相信預報並且做好準備。有道是“有備無患”，不管預報準確與否，至少可以降低損失。就算被笑是白痴，又何妨？
但如果有一天, 預報說有一個超強颱風要襲擊你的城市, 而城市可能會被淹沒, 政府要人民遷移到別的城市, 你會遷移嗎? 因為這時候可以影響決定的因素又多了財務, 時間, 等…
我想我會以 “沒那麼嚴重吧!” 或是 “沒那麼倒楣吧” 來說服自己待在原地.
期實
防範hurricane這種事是不可能在兩天就做好的
所以bush能做的並不多
他能做的只是警告大家
讓他們自己做決定
但是
無可否認的
要在兩天疏散new orleans全部的人是很困難的
但是
bush無可否認的是美國的總統
總統的standard跟一位小市民是不一樣的
全國的安全都交在他身上
所以he has a higher expectation
他可以說 “I have received information that hurricane katrina is heading towards New Orleans. I am asking all the people to evacuate. If the hurricane continues on it’s path, the damage that will be done is unimageable. I want you all to be safe, and the only way to make sure of that is for you to leave New Orleans for a couple of days. I will keep you all up to date with the hurricane watch and let you know when it will be safe to go home. Thank you.”
這樣子如果katrina沒來
他可以說” I am glad that Katrina had not continued towards New Orleans. I realize the inconvience of having to leave the town for a couple of days. However, that was the only way to ensure your safety on such a short term notice since we currently don’t have proper protection for you in New Orleans. However, we are going to change that. We will begin building…….(the plan)………Thank you all for your cooperation.”
我只是例出他的一個option
我不是總統
也沒當過總統
也不了解當總統的….
所以
這些話
並不是批評
因為沒有多少人有資格去批評我們沒有不懂的東西
而當我們沒有在一個situation裡時
是不可能會知道我們會做些什麼
所以
我不知道
對於hurricane katrina
他要付多少的責任
只是想
當總統真的很辛苦
當初選了他
就要相信他
>_
我認為你說的沒錯, 很多事情, 我們是不應該去批評, 尤其當我們不是當事人, 不瞭解所有的context還有其他 hidden factors. 我也同意當總統是一件很辛苦的事情. 大部分的人, 應該很可能已經被政治, 被媒體蒙蔽了眼睛, 以致無法做出正確, 公正的判斷 (包括我在內, 我必須承認).
問題出在於, 並不是每一個人都選了這一個總統. 而在野黨的其中一個功用或是責任就是監督總統, 確保它做出正確的選擇. 但是以現況來說, 很多時候是雞蛋裡挑骨頭, 硬要找出一些毛病來. 唉…
我寫這些其實也只是想讓大家去思考一些平常可能不會去想的問題.
bush 之所以因 hurricane katrina 這事被罵得那麼慘最主要並不是因為他沒有事先告知當地居民颱風可能的嚴重性, 而是因為當災難已造成, 政府的救援行動實在太慢, 讓許許多多的居民受困了好幾天, 死傷因而增加.
啊還沒說完
所以我覺得事先預警很重要 能防範 但是事後救援更重要
我不怪他沒跟人民講 就像我不會expect有天在電視上看到布希慎重其事的說, “專家觀察顯示今天下午將有一個巨大龍捲風襲擊印第安那州的玉米田 請大家趕快去避難.”
一來 就如你所說的 會有多少人真的去避難
二來 new orleans 或是 west lafayette 只是美國千千萬萬城市中的一小個 總統如果每個地方的安全都要管的話 第一 這 standard 對他而言太苛刻 第二 我會覺得他是不是沒別的國家大事可做了(雖然我是覺得他沒在做什麼事) 在預警方面由州長和當地電視台來做應該更恰當
我很喜歡這篇文章…
因為…它是一個以反省自省的出發點而寫的…
現在的社會…太多人point fingers…
然後忘記…the other three points back at ourselves…
Thanks for sharing~