No categories

Monthly Archive for September, 2010

過勞死與責任制

先說, 這篇文章, 可能很多人會覺得立場太狠, 沒有同情心, 覺得不蘇湖…

最近看到台灣新聞有名年輕科技廠工程師疑似過勞死, 覺得很感慨, 很替家屬感到難過, 不過也有一些想法.

在進入正題之前我必須要聲明我並沒有打算以偏概全的意思. 純粹是針對受過不錯的教育, 擁有不錯的資源的人而有感而發 (基本假設是在竹科的工程師應該都受過不錯的教育有擁有不錯的資源).

現在科技業普遍都是責任制, 打卡真的已經很少見了. 而所謂的責任制, 就真的是因人/公司而異. 好的上司或公司帶你上天堂, 不好的上司/公司帶你住套房. 運氣好的, 有好的 work/life balance; 運氣不好的, 可能加班加到爽. 但最終的選擇是在於自己. 沒有人拿槍逼你要待在這份工作; 說到底是自己的決定.

一個人可以抱怨公司待遇不好或不人道, 但決定要繼續待在公司的始終是自己.

今天跟老闆聊對於未來的目標, 他說跟我說, 「只有你知道你自己想要什麼, 也只有你自己可以去抓住」. 對一個人來說, 是家庭重要, 工作重要, 還是健康的身體重要, 只有自己能作主. 他說當他年輕的時候也是沒天沒夜的工作, 每年都是公司前 5%, 直到有一天他老婆要他在家庭跟工作擇一. 而現在的他選擇家庭, 選擇好的 work/life balance. 每天上班已經不是為 career, 而純粹是一份「工作」 (job).

在職場上沒有人是不能被取代的,但在家庭裡妳是無可取代的.

-Sherry, 2010

在顧問公司可能跟科技公司類似, 責任制, 而工作時數也很長, 一天工作 12-16小時也不為過. 如果真的那麼不人道, 大家不都應該拼命躲開? 但為什麼大家還是搶破頭想要來工作?可能是待遇, 學經驗, 或是聽起來好聽. 每個人都有自己的理由, 但背後應該都有支撐自己走下去的動力.

每個星期坐飛機. 不管前一天晚上多晚睡, 星期一早上 4 點起來去機場搭飛機. 三年來沒有缺勤過, 沒有請過病假. 下大雪時車子打滑卡在路肩叫AAA來把車子挖出來之後直奔機場去上班.很多時候也覺得很累, 覺得身心疲憊. 但為什麼還要繼續下去? 因為我可以看見我的目標. 也因為我的工作讓我覺得我是個有用的人, 我的努力是有價值的 (還有自己想像在機場穿梭時跟 George ClooneyUp In The Air 裡面一樣帥 =P)

如果把工作當成工作, 會很辛苦. 對我來說, 每天的工作只是人生的一部分, 是學習, 也是未來的基礎. 每天都問自己, 今天學到什麼東西是對未來有幫助?

我們公司可能不是最頂尖的顧問公司, 也不是最操的, 但是有很多人還是撐不過三年. 理由很多, 可能是因為家庭, 因為工作時數, 或是因為有更好得工作. 但如果覺得不適合, 就離開.

職場上妳如果一但宣示你做不到,很多人就馬上踩著你的頭去做了

-Renee, 2010

在光鮮亮麗的背後, 只有努力, 沒有僥倖. 我想沒有一個 CEO 在年輕的時候不需要加班, 除非你老豆是李嘉誠之類的. 郭台銘 (Business Week 專訪) 也好, Bill Gates 也好, 他們所擁有的都是努力換來的. 做不到, 就會被淘汰, 如此的簡單.

每個人都有想做的事情,都有自己的理想,但不是每個人都能通過挫折的考驗.

-江振誠 (天下雜誌 375期 2007/07)

P.S. 當我看完日劇「不毛地帶」之後, 對於工作, 商場競爭, 有更深刻的感受…而「不毛地帶」裡面的其實是這傢伙歐!(資料從這裡來).

P.S.2. 寫到最後, 好像跟主題已經沒什麼關係了…XD

P.S.3. 強力建議閱讀郭台銘的專訪江振誠的經歷. 「到了法國, 江振誠每天工作十六到十八個小時,只睡三到四小時。第一年一毛錢都沒有,只有個睡覺的地方,沒有冷氣,沒有暖氣。江振誠一年三百六十五天都上班,因為一休假吃東西就要靠自己

今天的主題曲是「不毛地帶」的片尾曲 Tom Traubert’s Blues :D

Tom Traubert’s Blues by Tom Waits

Wasted and wounded, it ain’t what the moon did
Got what I paid for now
See ya tomorrow, hey Frank can I borrow
A couple of bucks from you?
To go waltzing Matilda, waltzing Matilda
You’ll go a waltzing Matilda with me

I’m an innocent victim of a blinded alley
And tired of all these soldiers here
No one speaks English and everything’s broken
And my Stacys are soaking wet
To go waltzing Matilda, waltzing Matilda
You’ll go a waltzing Matilda with me

Now the dogs are barking and the taxi cab’s parking
A lot they can do for me
I begged you to stab me, you tore my shirt open
And I’m down on my knees tonight
Old Bushmill’s I staggered, you buried the dagger
Your silhouette window light
To go waltzing Matilda, waltzing Matilda
You’ll go a waltzing Matilda with me

Now I lost my Saint Christopher now that I’ve kissed her
And the one-armed bandit knows
And the maverick Chinaman and the cold-blooded signs
And the girls down by the strip-tease shows
Go, waltzing Matilda, waltzing Matilda
You’ll go a waltzing Matilda with me

No, I don’t want your sympathy
The fugitives say that the streets aren’t for dreaming now
Manslaughter dragnets and the ghosts that sell memories
They want a piece of the action anyhow
Go, waltzing Matilda, waltzing Matilda
You’ll go a waltzing Matilda with me

And you can ask any sailor and the keys from the jailor
And the old men in wheelchairs know
That Matilda’s the defendant, she killed about a hundred
And she follows wherever you may go
Waltzing Matilda, waltzing Matilda
You’ll go a waltzing Matilda with me

And it’s a battered old suitcase to a hotel someplace
And a wound that will never heal
No prima donna, the perfume is on
An old shirt that is stained with blood and whiskey
And goodnight to the street sweepers
The night watchman flame keepers and goodnight to Matilda too

Creation of the Universe – or Not!

Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist.

-Stephen Hawking, 2010

THINK AGAIN, Professor Hawking!

應該很多人聽說過史蒂芬·威廉·霍金, 一位英國著名的物理學家. 有人說他是牛頓/愛因斯坦的接班人, 一生到目前為止也得過無數的榮譽勳章.

個人覺得他是一個很特別, 很有智慧, 也很偉大得科學家. 雖然他提出的理論我都看不懂, 但感覺很厲害… –_-|||

不過對於他最近的這個發言我有一些感想.

一直以來我就很想知到這世界到底是怎麼來的?這一切是怎麼從沒有到有?相信很多人, 很多科學家也都有同樣的疑問.

我的立場一直是, 科學, 是用來解釋原本就存在的東西的「原理」, 用可以令人理解的方式來證明世界上的事物如何運轉. 而這些東西是怎麼存在的, 卻也一直是科學家想盡辦法要解釋的.

如果說這宇宙/世界像是一片拼圖, 科學所做的是嘗試著把這一片一片的拼圖拼湊在一起.

但是, 這片拼圖是從不存在到存在, 卻到目前為止沒人可以用科學的方法解釋. 從 "Big Bang Theory” (不是這個歐 :P)到現在 Prof. Hawking 的書, 都是這來解釋回答這問題. 而 Stephen Hawking 大師現在卻驚為天人的發出這樣的言論, 讓我覺得很有趣.

不過, 我無法理解的是, 那 "law of gravity" 是哪裡來的?所有科學家到目前為止所「發現」的定律是怎麼出現的?

他另外還有說另一句令人匪夷所思的話:

The question is: is the way the universe began chosen by God for reasons we can’t understand, or was it determined by a law of science? I believe the second. If you like, you can call the laws of science ‘God’, but it wouldn’t be a personal God that you could meet, and ask questions.

-Stephen Hawking, 2010

NO, I don’t think so.

同樣的, 他的假設是這世界上有「定律」得存在, 但卻沒有解釋這些定律的由來. 而他只是說, 這宇宙是由這些定律所產生的. 這次他更是把萬物的定律跟上帝劃上等號.

相對起來, 20 年前的他可愛多了 =D

在他 1988 年出版的書裡面他寫到:

If we discover a complete theory, it would be the ultimate triumph of human reason — for then we should know the mind of God.

-Stephen Hawking, 1988

Prof. Hawking, 如果你的研究跟理論可以回答這些定律的由來, 說不定我會相信你. 但到那天為止, 我還是選擇相信有一位神的存在. 而祂創造了這一切, 也是我們存在的理由. 在此送你一首歌: There Is A God, by 33 Miles.

There is A God by 33 Miles

There’s a beauty to the dawn, a rhythm to the rain
A silence in the soul that I just can’t explain
There’s a breath of life I breathe, a beating in my heart
A magnificence, a scary sense of what lies past the stars
Beyond what we can see behind the mystery
I know that it could only be

(Chorus)
There is a God; this is the proof
That all around the evidence is speaking the truth
From the center of my soul to the edge of the universe
Creation is crying out believe it or not
There is a God

There’s a debt that has been paid, a grace that I’ve been shown
A hope that I’ve been given that I have never known
There’s a love that conquers darkness a peace alive in me
There’s a life that’s not just here and now but for eternity
Beyond what we can see behind the mystery
I know that it could only be that

(Chorus)

I believe it; I believe it
There is a God
I can feel it; I can feel it
There is a God
And the more I find the less I need to see
I’ve never been so sure, so sure of anything

(Chorus)

P.S. 本人因為只看了簡短的報導, 所以可能有些偏見. 如果有人把他最新著作唸完然後覺得我說得不對的請告知, 謝啦~ (我想我可能智商沒有高到可以把他的著作唸完…)

令人無言的 “專利”

最近有些很有趣的想法, 想說要來查查看有沒有人擁有這些專利 (patent), 還有專利要怎麼申請, 所以就跑去請教咕狗大哥. 結果發現 Google 有一個專門搜尋美國專利的 US Patent Search.

一到 Google Patent Search 的首頁就有一些專利的例子. 稍微看了一下, 真的讓我覺得很兩極的反應. 有一些專利真的感覺起來就很厲害, 花很多心血.  但其他的就真的讓我不知道該說什麼, 非常無言.

舉些例子, 像是 Candy cane forming machine 或是 Artificial Leg 感覺起來就還蠻特別/創新的. 但有些其他的我就真的很無言, 像是…

Interlinked watercourses for sushi boats – 基本上是一個把好幾個 “旋轉壽司" 圈圈連在一起的機制. 雖然不是特別有創意, 但也只能說你連這都想到可以申請專利也真是蠻了不起的…

Kangaroo figure – 你畫 5 張袋鼠的圖就申請一個專利也真是太扯了. 我之前看申請專利的前提是要 "有用處” (useful), 但我還真的不知道這個專利有什麼用處…

不過最扯的還是這一個: Method of concealing partial baldness – REALLY?! ARE YOU SERIOUS? 在 1975 年時有個天才想到當一個人如果快禿頭時, 可以用其他三邊所剩的頭髮把禿的地方蓋住, 前提是其他地方的頭髮要夠長<-他還真得把這部份寫在專利裡…

The method here disclosed uses the remaining hair around the bald area on a person’s head. The hair in this area must be extra long to cover the bald area. Genrally the hair should be about 3 to 4 inches long…

OK…看到這裡我真的覺得太猛了. 如果連這種都可以申請專利, 還有什麼東西不行?!看來我把專利想的太複雜了… (不過我還是有點好奇照這個方法弄出來的髮型會是什麼樣子的?)

Remembering 9/11 – Side Note… :P

September, 11, 2001. A day that no one will ever forget.

No matter how many years has gone by, or how many times I have seen the videos, those images are still shocking, extremely shocking.

之前在紐約的專案時, 每天經過 Ground Zero, 或早上坐在它旁邊的飯店吃早餐看著窗外的它時, 都沒有什麼特別的感覺, 只覺得怎麼經過 9 年它還是沒有東西.

但是在 9/11 這天再次跑去 Ground Zero 時, 心中卻有種說不出的激動. 看著牆上的名字, 地上的花, 摸著 Ground Zero 的柵欄, 一切都是那麼的真實, 儘管多殘酷, 多無法想像. 回想起電視上不斷重播的畫面, 或是 World Trade Center 這部電影片段, 就覺得很心酸, 也很心寒.

今年的 9 月 11 日是週末, 剛好人在紐約, 所以跟 Jing 就在吃完晚餐後就決定要跑去 Ground Zero 看看, 紀念一下.

一到附近就看到兩柱光束, 代表著 2001/09/11 之前的世貿大樓. 而裡面有許多「白色的物體」在飄著. 覺得很酷很漂亮. 覺得說以兩柱光束來紀念真的很有意思.

 Remembering 9/11 – Side Note… :P
Remembering 911!
(guess what’re the white “objects” in the light beams?)

但是當時一直不知道那飛行的白色物體是什麼, 直到今天看到 Gizmodo 的一篇文章時才恍然大悟, 而且下了一大跳!!竟然會是….O.M.G. (for more pictures, please visit my album)

大家可以一起猜猜看歐!(ㄌㄨㄣˊ家也想要知道答案啦~)

P.S. 其實今天這篇文章的重點在於「白色飛行物體」. 前面那些是因為既然都講到 9/11 事件, 不來點感性的話有點說不過去 :P

 

September 2010
S M T W T F S
« Aug   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Archives